Na de kunstmatige intelligentie, wordt de volgende revolutie die van digitale soevereiniteit?

Analyse

Kunstmatige intelligentie (KI) is vandaag de dag het gespreksonderwerp bij uitstek in economische debatten. Van directiecomités tot handelsvloeren, en van beleggersconferenties tot technologieseminars, één overtuiging lijkt steeds vastere voet aan de grond te krijgen: KI zal de spelregels in bijna elke sector herdefiniëren.

In dat kader organiseerde de Club Saint-Alex onlangs een conferentie waarbij onder meer Philippe Setbon en Gabriel Manceau aanwezig waren. Ruim een uur lang werden de grote mondiale economische evenwichten, de toekomst van de Amerikaanse dollar en de groeiende impact van kunstmatige intelligentie op de financiële markten besproken.

Een vaststelling drong zich al snel op: KI is niet langer alleen een hulpmiddel voor besluitvorming. Voor veel waarnemers zou het morgen een van de belangrijkste motoren van investeringen, activasallocatie en waardecreatie kunnen worden.

Een vraag die de discussie markeerde

Aanwezig in de zaal stelde Johan Decottignies, oprichter van OZAPAY, een andere invalshoek voor door de sprekers een vraag te stellen:

« Denkt u dat er ooit een nog belangrijkere innovatie zou kunnen bestaan dan kunstmatige intelligentie? »

Het antwoord was onmiddellijk.

Nee.

Volgens de sprekers lijkt geen enkele momenteel identificeerbare technologie in staat om de impact van kunstmatige intelligentie op de wereldeconomie te overtreffen.

Een antwoord dat het heersende gevoel van dit moment weerspiegelt.

En als de echte verandering ergens anders ligt?

Eenmaal de conferentie afgelopen was, diende zich echter een andere reflectie aan.

De geschiedenis van de technologie leert dat de grootste revoluties niet altijd degene zijn die we anticiperen.

Internet heeft niet alleen de informatiecirculatie versneld: het heeft machtsverhoudingen getransformeerd.

De smartphone heeft ons dagelijks leven niet alleen vereenvoudigd: het heeft onze gewoonten grondig gewijzigd.

Kunstmatige intelligentie automatiseert geleidelijk aan de analyse, de creatie en de besluitvorming.

Maar een essentiële vraag blijft grotendeels afwezig uit de debatten:

Wie controleert de data die deze intelligenties voeden?

Want achter elk KI-model gaan miljarden persoonlijke, professionele en financiële data schuil die toebehoren aan de gebruikers.

Naarmate de capaciteiten van kunstmatige intelligentie vorderen, wordt de kwestie van de controle over deze data een strategisch vraagstuk.

De volgende revolutie zou die van digitale soevereiniteit kunnen zijn

En als de grote innovatie van het volgende decennium geen nog krachtigere kunstmatige intelligentie zou zijn, maar een paradigmaverschuiving?

Een verschuiving waarbij individuen werkelijk weer bezit nemen over hun data, hun digitale identiteit en hun financieel vermogen.

Deze visie berust op een eenvoudig principe: gebruikers in staat stellen eigenaar te blijven van hun digitale activa in plaats van deze systematisch aan gecentraliseerde platforms toe te vertrouwen.

In deze logica is digitale soevereiniteit niet tegengesteld aan kunstmatige intelligentie.

Ze vormt er misschien wel de onmisbare aanvulling op.

Een krachtige KI garandeert niet de vrijheid van haar gebruikers.

Een KI die daarentegen ontwikkeld wordt binnen een ecosysteem waar iedereen de controle over zijn data behoudt, opent nieuwe perspectieven, evenwichtiger en veerkrachtiger.

Een tendens die veel verder reikt dan de wereld van de cryptovaluta

Deze reflectie beperkt zich niet uitsluitend tot gedecentraliseerde financiën of digitale activa.

Ze raakt ook de digitale identiteit, de bescherming van de persoonlijke levenssfeer, betalingsinfrastructuren, sociale netwerken, berichtendiensten of zelfs toekomstige digitale openbare diensten.

Overal duikt dezelfde vraag op:

Blijven gebruikers louter consumenten van digitale diensten, of worden ze opnieuw eigenaar van hun identiteit, hun data en hun geld?

De echte inzet van de komende tien jaar

Kunstmatige intelligentie zal ongetwijfeld blijven onze economieën transformeren.

Maar de vraag die even belangrijk zou kunnen worden, is die van governance.

Wie controleert de data?

Wie controleert de infrastructuren?

Wie controleert de digitale activa?

Met andere woorden, de volgende revolutie is misschien niet die van kunstmatige intelligentie zelf.

Ze zou die van digitale soevereiniteit kunnen zijn, waarbij technologie niet langer alleen maar steeds intelligenter zal zijn, maar eindelijk gebruikers in staat zal stellen de controle terug te nemen over wat hen toebehoort.

Naarmate KI vordert, zou deze vraag wel eens een van de grote technologische, economische en maatschappelijke debatten van het volgende decennium kunnen worden.